admin

Sr. karmannia, los livings se hicieron para poner sillones… los autos son para quemar nasssssta!
no?

Sr. Bartrolomeo Costantini. Nuestros más sinceros agradecimientos.

Cristián Bertschi

Duchamp murió, no así sus «ready mades».
Si Duchamp viene y toca con su varita artística la 8C y la convierte en eso mismo, me rindo.
Como no es posible, cualquier persona que haga eso mismo, hoy 2010 es anacrónico.
Y como todo arte que no es de vanguardia es kitsch, me niego a ver esa 8C como obra de arte.

Es linda?
si

Tiene esmero estético?
Profundo

Es arte?
no señor, es un auto hecho para ganar carreras…

Cristián Bertschi

Elaboren algo más complejo que: «es arte porque es lindo.»
¡Discutamos!
La discusión enriquece el intelecto y nos aleja del trabajo…

Cristián Bertschi

Estimado Filipinetti,
Yo no dije nada sobre Jim Stokes y sus motores.
De hecho conozco más gente ademas de quien Ud. nombra.
Cordiales saludos.

Cristián Bertschi

Estimado Don Richard,
Antes que nada mándele saludos a su amigo.
Que una cosa tenga la propiedad de poder ser contemplado con placer no lo lleva a la categoría de obra de arte.

Podría llegar a forzar sus palabras para hacerlo tener razón de la siguiente manera.
Si tomamos la acepción de arte que significa la virtud y habilidad para hacer algo podríamos coincidir, ya que este auto es fruto de la habilidad de alguien para transformar la materia. El conocimiento de las técnicas y su concreción para realizar un auto se vieron plasmadas en este bonito 8C.

En cambio, entendiendo el arte como un medio de elevación del espíritu de manera pura y desinteresada deberíamos quitar de plano la función para la cual fue creada este auto, ganar carreras.
Es decir, hubo un interés claro de parte de quien lo creó: ganar.
Tal vez confunda el hecho de tener un esmero plástico particular y en el caso de su amigo tocar cierta fibra sensible. Es indudable que eso pasa y se llama concretamente fruición.

Por todo esto y mucho más esta 8C Brianza es más linda que la merda, pero de ninguna manera es fruto de procesos artísticos.

Cristián Bertschi

Filipinetti,
Como expresé en mi anterior comentario la construcción de un auto no es desinteresada ya que tiene una función concreta.
Con respecto a definir ciertas esculturas o cuadros como NO arte, no me voy a dedicar a ese terreno porque excede los alcances de este blog.

Cada uno puede elevar su espíritu como quiera pero me refiero a quien realiza la obra teniendo pura y exclusivamente el objeto de elevar su propio espíritu a través de un proceso. No es el caso en un auto.

Cristián Bertschi

Filipinetti,
No puedo ponerme del lado del diseñador ya que estoy de ese lado por ser Diseñador Industrial UBA. Como diseñador nunca consideré, ni mis colegas, a los diseños como arte sino como productos de una larga lista de requerimientos que hacen que nuestra tarea no sea desinteresada. En el caso de los productos todos los parámetros de uso, productivos, de mercado, etc. hacen que se genere una vasta lista de intereses manteniendo a la actividad lejos del arte.
Que después, por algún motivo el producto quede lindo o deje alguna huella en mi espíritu, es otro cantar.
Cordiales saludos.

Cristián Bertschi

Salió lindo porque no sabían hacerlo feo, así como mi abuela cocinaba rico porque no sabía cocinar feo.
Mi abuela tampoco era artista, como yo, pero sabía cocinar rico!

Por eso mismo los museos destinan espacio al diseño industrial, que es eso mismo, diseño industrial.
A la Cisitalia del MoMA le sobran dos centímetros de limpiaparabrisa.

Al arte lo que es del arte y a los diseñadores, justicia!

Cristián Bertschi

Amigo Peraluman 25.
Dos de las acepciones de arte fueron superpuestas en algunas de las justificaciones por parte de lectores.
La detecté y describí. A partir de ahí las justificaciones para sostener la postura opuesta a la mía fueron construidas a partir de esta confusión.
La única manera de continuar con este intercambio es detectando esta superposición, si no, la veo infructífera.
SALUDOS!